• Ambiental News-Miguel Á.

Financian bancos europeos el comercio del petróleo amazónico y son cómplices de daños ambientales


Un nuevo informe publicado hoy por las organizaciones ambientales con sede en América del Norte Stand.earth y Amazon Watch detalla cómo los bancos europeos están financiando el comercio del controvertido petróleo de la región de Amazon Sacred Headwaters en Ecuador a destinos internacionales en los Estados Unidos, como California.

El informe también examina cómo estos bancos son cómplices activos de los impactos de la industria petrolera en la selva amazónica, incluidos los derrames de petróleo, el daño a los pueblos indígenas y la destrucción del clima, a pesar de haber asumido compromisos climáticos y de derechos humanos previos.

La publicación del informe se produce apenas una semana después de que la Federación Indígena de Comunidades Unidas de la Amazonía Ecuatoriana (FCUNAE), que representa a las comunidades afectadas por un gran derrame de petróleo en abril, presentara una serie de demandas en las que solicitaba medidas cautelares para proteger a las comunidades que se encuentran en peligro de otro posible derrame de petróleo debido a la erosión regresiva del río Coca y para garantizar los derechos protegidos por la constitución.

Una coalición de organizaciones indígenas y de derechos humanos también lanzó recientemente una campaña global de emergencia exigiendo una moratoria sobre la producción actual de crudo debido contaminación y el riesgo de futuros derrames.

Lea el informe aquí

Los principales bancos detallados en el informe son ING Belgium , Credit Suisse , UBS y BNP Paribas (Suisse) SA en Ginebra, Suiza; Natixis en París, Francia; y Rabobank en Utrecht, Holanda. Se evaluaron un total de 19 bancos.

Desde 2009, estos bancos y otras instituciones financieras privadas han proporcionado financiamiento comercial por aproximadamente 155 millones de barriles de petróleo de Ecuador a refinerías en los Estados Unidos por un total de 10 mil millones de dólares. Más del 40 por ciento de esas exportaciones se destinan a refinerías solo en California. Este aceite contenía aproximadamente 66 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono (CO2), equivalente a las emisiones anuales de 17 centrales eléctricas de carbón.

Casi todos los bancos citados en el informe tienen promesas de sostenibilidad o compromisos para defender los derechos indígenas, como signatarios de los Principios de Ecuador y / o los Principios de banca responsable de la Iniciativa Financiera del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.

Varios bancos tienen políticas específicas para el Ártico, incluida la nueva iniciativa de sostenibilidad de Credit Suisse diseñada para "mejorar la consideración de la biodiversidad". Sin embargo, el financiamiento del comercio de petróleo de la Amazonía viola el espíritu de esos compromisos.

"El financiamiento de estos bancos perpetúa los abusos a los derechos humanos, empeora la crisis climática y ata aún más la economía de Ecuador a los ciclos de auge y caída de la extracción de recursos naturales. Dado el reciente derrame de petróleo y los pedidos de las federaciones indígenas en Ecuador para una moratoria sobre extracción de petróleo, cualquier banco comprometido con la protección de los derechos indígenas y el clima debe dejar de financiar el comercio de petróleo de las cabeceras sagradas del Amazonas hasta que se establezcan nuevas salvaguardas y compromisos de no expansión. Es hora de que los bancos europeos desempeñen un papel responsable y constructivo en adelantar la vida sobre las ganancias". Tyson Miller, director del programa forestal, Stand.earth
"La industria petrolera tiene un legado tóxico en la Amazonía, agravado aún más por los recientes derrames que han contaminado ríos y perturbado la salud y seguridad alimentaria de las comunidades indígenas. Incluso durante la pandemia de COVID-19, las compañías petroleras continúan expandiéndose, poniendo a los pueblos indígenas con un riesgo aún mayor. Estos bancos no pueden afirmar que cumplen sus propias promesas sobre el clima y los derechos humanos mientras continúan financiando el comercio del petróleo del Amazonas". Moira Birss, Directora de Clima y Finanzas, Amazon Watch

Acerca de las Amazonas Sacred Headwaters

El Amazonas Sacred Headwaters es uno de los ecosistemas con mayor biodiversidad del planeta y ayuda a regular los servicios ecosistémicos planetarios esenciales, como los ciclos hidrológico y del carbono. La región alberga a más de 500 mil pueblos indígenas de más de 20 nacionalidades, incluidos pueblos que viven en aislamiento voluntario en sus tierras ancestrales.

La extracción de petróleo nueva y en curso en la región es una puerta de entrada a la deforestación y contribuye a las violaciones de los derechos de los pueblos indígenas. Los líderes indígenas de la región han expresado repetidamente su oposición a la expansión de la industria petrolera y otras actividades industriales en sus territorios.

Algunos impactos de la industria petrolera en la región incluyen el reciente derrame de petróleo en Ecuador , los derrames de petróleo en curso en Perú y el legado tóxico de las actividades de Chevron en la región. En Ecuador, 120 mil personas que viven en regiones cercanas a los ríos, incluidos 27 mil pueblos indígenas, se han visto afectadas por el reciente derrame de petróleo y las inundaciones relacionadas.

Estas comunidades perdieron su agua dulce, ganado y productos agrícolas, y algunas ahora documentaron enfermedades de la piel causadas por el petróleo crudo que nadan en los ríos antes de saber sobre el derrame. Todos estos impactos están ocurriendo en el contexto de la pandemia COVID-19, donde las comunidades ya no pueden tomar precauciones sanitarias.

"Me pregunto si los ejecutivos de los bancos en Europa conocen el costo real de su financiamiento. ¿Cómo pueden dormir tranquilos sabiendo que su dinero deja a miles de pueblos y comunidades indígenas sin agua, sin alimentos y en devastadoras condiciones de salud debido a la contaminación de ¿Los ríos Coca y Napo? Es hora de que los bancos, empresas y consumidores del petróleo extraído en la Amazonía ecuatoriana reconozcan cómo sus negocios afectan nuestros territorios y forma de vida”. Marlon Vargas, presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía Ecuatoriana
"Me crié a orillas del río Coca. Hasta ahora, nos hemos alimentado de los peces y la vida silvestre que habitan el agua. Hoy están contaminados. Le hemos dado la mayor parte de la riqueza a Ecuador, y no podemos seguir viviendo con esta contaminación. Los Kichwa de Orellana no queremos solo reparaciones, también queremos una remediación de los ríos Coca y Napo”. Carlos Jipa, presidente de la Federación Indígena de Comunidades Unidas
"En este momento, el río está contaminado. Nos afecta mucho, porque nos alimentamos y bebemos del río. El [derrame] ha afectado nuestro suministro de alimentos. Como vivimos a orillas del río, dependemos de él para sobrevivir, especialmente durante esta trágica pandemia. La gente, como mis hermanos, fue a pescar y trajo pescado, y olía a pestilencia. Fue entonces cuando nos dimos cuenta de que no había forma de que pudiéramos consumir más pescado". Verónica Grefa, Presidenta de la Comunidad Tocuya

El informe describe los siguientes pasos que los bancos de inversión deben tomar para asegurar la coherencia con los compromisos ambientales y sociales que han asumido:

  • Promover la transparencia de cualquier financiamiento comercial y comercio físico de productos básicos.

  • Garantizar el respeto de los derechos indígenas y el cumplimiento del consentimiento libre, previo e informado (CLPI) relacionado con cualquier proyecto o financiamiento comercial, según lo consagrado en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo;

  • Dejar de financiar las actividades relacionadas con el petróleo de la Amazonía, incluido el comercio, a menos que se produzca una remediación adecuada de la contaminación, se garanticen los derechos a la salud de las comunidades locales, se establezcan salvaguardias para evitar futuros derrames y los gobiernos de la región se comprometan a no realizar una nueva expansión del desarrollo petrolero y una liquidación de los pozos existentes de acuerdo con los objetivos climáticos globales y las visiones colectivas indígenas para la región;

  • Centrar las inversiones en oportunidades en Ecuador y otros países de la Amazonía y el mundo que realmente cumplen con los compromisos bancarios responsables y respetan los derechos indígenas; y

  • A medida que se desarrollen fondos de deuda para la naturaleza / el clima, ampliar las políticas para excluir todo el petróleo derivado del Amazonas del financiamiento comercial y de proyectos hasta que todos los países de la cuenca del Amazonas se comprometan a no realizar una nueva expansión del desarrollo petrolero y a cerrar los pozos existentes de acuerdo con las visiones colectivas indígenas. para la región y los objetivos climáticos globales.

Las empresas y los inversionistas están cada vez más preocupados por los importantes riesgos financieros derivados de la pérdida de biodiversidad y la destrucción de los ecosistemas naturales. En julio, el director de desarrollo empresarial sostenible de Natixis fue citado en una historia sobre cómo los inversores medioambientales, sociales y de gobernanza (ESG) se están dando cuenta del riesgo de la biodiversidad, y el mismo mes, Credit Suisse anunció que destinaría 300 mil millones de dólares a proyectos sostenibles. financiar y dar "mayor consideración" a la diversidad biológica.

Los bancos responden al informe

Varios bancos mencionados en el informe respondieron a Stand y Amazon Watch y expresaron interés en abordar los problemas planteados en el informe. Hasta la fecha, ningún banco ha actualizado sus políticas.

Rabobank dijo que ya no financia operaciones de la región de Amazon Sacred Headwaters, pero no se ha comprometido a actualizar su política. Natixis se comprometió a colaborar con partes interesadas como Stand.earth y Amazon Watch para actualizar su política. UBS e ING Belgium se comprometieron a colaborar con las partes interesadas sin comprometerse a actualizar sus políticas. Credit Suisse reconoció la importancia de los hallazgos del informe, pero eludió la responsabilidad diciendo que sus políticas solo se aplican al financiamiento de proyectos. BNP Paribas (Suisse) SA y Deutsche Bank no respondieron.

15 vistas0 comentarios

Suscribete aquí

  • YouTube
  • Icono social Instagram
  • Icono social Tumblr
  • Icono social LinkedIn
  • Facebook icono social

Visita también:

WhatsApp Image 2020-05-05 at 11.26.48 PM
WhatsApp Image 2020-05-06 at 3.17.50 PM.
WhatsApp Image 2020-05-03 at 1.53.33 PM.
WhatsApp Image 2020-05-03 at 10.16.37 AM
WhatsApp Image 2020-05-03 at 10.11.33 AM
definitivologo.png
Logo finalPNG.png

© 2020 Miguel Ángel de Alba. Todos Los Derechos Reservados.